Akciós könyv

asimov_sfblog.jpg

Akciós könyv

stalker_sfblog.jpg

Rovatok

Egyben

Akciós könyv

banner_felkavaro2.jpg

Utolsó kommentek

Friss topikok

Külső feed

Nincs megjeleníthető elem

A szemét igazi újrahasznosítása

2010.10.24. 16:30 :: Dot hugi

A szemét elhelyezése, - szellektív hulladékgyűjtés ide- vagy oda... - hosszútávra nincs megoldva. Az ezzel foglalkozó kutatók elsődleges feladata, hogy egyre több olyan szerkezetet építsenek, ami valóban újra tudja hasznosítani a hulladékot.

A fő probléma az, hogy nagyon sok műanyag terméket nem tudnak újrafelhasználni. Az üvegek még csak-csak, de az éttermi tálcák vagy a csomagolóanyagok ugyanúgy a szeméttelepeken végzik. Egy japán kutató azonban legyártotta az első igazi újrahasznosítógépet, ami minden műanyagot felhasznál.

Akinori Ito műanyag-újrahasznosítója nem valami nagy, így nem használható ipari célra. A Blest Machine névre keresztelt gép otthoni használatra lett fejlesztve, elfér egy asztalon és minden műanyagot felhasznál. Az eljárás egyszerű, a szemetet beletesszük a gépbe, amiben egy fűtőberendezés elkezdi melegíteni a műanyagot, de csak annyira, hogy megolvadjon, az égési szintet nem éri el, így nem termel széndioxidot. 0,9 kg (2 font) műanyagból kb. 1,2 liter olaj (1 quart) lesz.

Ito állítása szerint, az üzemanyag, amit íly módon nyerünk ki a szemétből, egyből használhatjuk, a tűzhelybe, generátorokba, sőt, benzinné is lehet finomítani. Az ára azonban elég borsos, úgyhogy várhatunk még arra, hogy elterjedjen... 9,500 dollár (1,871,215 Ft)

 

47 komment

Címkék: tech

A bejegyzés trackback címe:

https://sf.blog.hu/api/trackback/id/tr672395033

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

AkarkiJ 2010.10.24. 20:13:01

és ehhez mennyi áramot fogyaszt? bár egy napcellával összekötve már tök jó dolog :)

mizie 2010.10.24. 20:30:55

És miért nincs ez ipari méretben?

robian 2010.10.24. 20:38:01

ha rendelnék egy ilyet először is ellopná a posta, aztán megsarcolnák 2x bünti vámmal mert japán, aztán ha elkezdenék műanyagból üzemanyagot készíteni teszemazt a kocsimba jönne a VPOP és úgy elpicsázna hogy csak néznék a csekkel a kezemben. Magyarország én így szeretlek...
amúgy a cucc 1Kw áramot kajál egy liter megfőzéséhez, ergo éjszakaival vagy napelemmel volna ökológiai haszna

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2010.10.24. 20:49:07

csodálkoznék, ha ez így lenne igaz...

nexialista · http://nexialista.blog.hu 2010.10.24. 21:04:20

remek ötlet; kell hozzá egy KW literenként, ehhez az áramot nem biztos, hogy környezetkímélő módon szerzik, továbbá lesz belőle 1 liter olaj, amit felhasználva tovább nől a szennyezettség...

no és ehhez mit szóltok?
www.ted.com/talks/lang/hun/eben_bayer_are_mushrooms_the_new_plastic.html

loláb 2010.10.24. 21:34:24

Ez a szerkezet szerintem egyféleképpen hasznosítja újra a műanyagot:

Akinori Ito úrnak csinál PÉNZT belőle.

tryclops 2010.10.24. 21:41:43

Legjobb tudomásom szerint ez van már ipari méretekben, magyar talámány, és kb ugyanezt tudja. Valamelyik szeméttelepen indult is belőle egy pilot program. Nevet ne kérdezzetek, elfelejtettem. :(
f.

escaper · http://elinnen.blog.hu 2010.10.24. 21:56:23

Ezt a hulyeseget.
1. Aramot hasznal, hogy elkeszitse az olajat, tehat 5x szennyez: a muanyag keszitesekor, a gep legyartasakor, a mukodesekor, az olaj elegetesekor, a gep bontoba kerulesekor (amikor egy masik gep olajat csinal belole).

2. A muanyagot elegetni (akar egetoben, akar igy) civilizacios ongyilkossag: amikor mar nem lesz koolaj, akkor a szemetbanykabol meg mindig lehet muanyagot banyaszni - mert ezeket masbol nem tudjuk eloallitani.

Tehat muanyagot szepen elasni, eltunni/elrohadni nem fog.

gabest1 2010.10.24. 22:05:39

Azt hittem pálinkát főz belőle.

kovácske 2010.10.24. 22:11:23

hiányzik a leírásból, hogy mit csinál a műanyaggal az olvasztáson kívül, hogy olaj legyen belőle. mert ha csak megolvasztja, akkor abból nem olaj lesz mikor lehűl, hanem újra szilárd műanyag. tehát milyen adalékot, vagy katalizátort használ a műanyagból -> olaj előállításhoz és hová teszi a keletkező mellékterméket (legyen az hidrogén, vagy klór, vagy egyáltalán mi keletkezik még az olajon kívül)?

Mistral1011 2010.10.24. 22:13:14

És ha nagy dobozból kifogy majd az olaj?

vezereger 2010.10.24. 22:34:25

Ölég snassz a cikk, mert ugye az írójának sejtelme sincs a működési mechanizmusól, az átalakításhoz felhasznált anyagokról, a keletkező melléktermékekről, hiszen nem írta le.
Így aztán a gazdaságossága sem tisztázható. Talán, ha kisé kiegészítené valaki...

Mikrobi 2010.10.24. 22:35:32

Az égéskor szénmonoxid keletkezik?

Zsola777 2010.10.24. 22:46:56

Az a baj, hogy a műanyagokban egy rakás klór és fluor van, az még finomítás után is benne marad. Ha elégeti, bekerül a légkörbe - vagy hova teszi?
Szóval ezért nincs ipari méretben. Meg ehhez biztosan kell energiát befektetni, az is kérdés, mennyit!

teddybear01 2010.10.24. 23:30:32

@kovácske: Valószínűleg katalizátor jelenlétében, esetleg víz, vagy valamilyen más hidrogén tartalmú anyag hozzáadásával lebontja a polimerláncokat egyszerűbb szénhidrogénekre.
Csak azt nem írja, hogy például a PVC-ból felszabaduló klórral mi lesz?

titantoma 2010.10.24. 23:41:03

@Mikrobi: Attól függ, mennyi oxigén van. Ha sikerül elegendő mennyiségűt biztosítani, szén-dioxiddá ég el. Ez nem mérgez, csak üvegházhatású. De ez a valóságban ritkán fordul elő (mármint a tökéletes égés), ezért emellett szén-monoxid (ami mérgező) is keletkezik, meg minden egyéb, pl. tiszta szén (korom). De ez csak a szén égése. Műanyagokban van minden jó, hogy ne csak a klórról, fluorról beszéljünk, van bennük egy csomó adalék (UV-védő, lágyító, égésgátló, stb.), amik akár nehézfémet is tartalmazhatnak. Ólmozott benzin is milyen jó volt, nem?

pizsama 2010.10.24. 23:46:40

-Why are we here?
-Plastic.....Assholes!"

Purábl Kúnó 2010.10.25. 00:01:09

@pizsama: George Carlin jó látta a dolgot :)

szamoai 2010.10.25. 00:34:24

srácok, az "1kW" nem energiamennyiség, csak teljesítmény. egy szerkezet pillanatnyi energiafelvételét mutatja.

az elhasznált energia mennyiségét úgy kapjuk meg, hogy a teljesítményt beszorozzuk a működés idejével..

1kWh lenne a végeredmény? (egy kilowattóra)
mert az tényleg nem sok, 30-40 Ft.

Goompah 2010.10.25. 00:49:09

@szamoai: Reménytelen, mindig vannak, akik ezt soha nem képesek megtanulni. Bár ő nem energiát, hanem áramot mondott, ami még csak nem is teljesítmény. :)

Goompah 2010.10.25. 00:52:27

@titantoma: A klórt, a fluort mega többi káros elemet vákuumenergiával átalakítja szénné. xD

szamoai 2010.10.25. 01:02:26

@Goompah:
igaz:)
bár fogjuk rá, elvégre az elektromos gépek teljesítményét mérhetjük W-ban.. de pongyola a fogalmazás, az tény

kanca 2010.10.25. 07:24:59

Én elég szkeptikus vagyok. Polimer szakon végeztem az egyetemen és ott azt tanultuk, hogy nem lehet mindenféle műanyagot egyszerre újrahasznosítani mert könnyen előfordulhat, hogy bizonyos műanyag olvadási hőmérséklete olyan magas mint egy másiknak a bomlási hőmérséklete. Ezért is kell fajtánként különválogatni. Arról meg nem is beszélve, hogy megnézném az energia mérlegét ennek az egész eljárásnak.

Csavarhúzós 2010.10.25. 07:28:31

A PVC-ben lévő klórt már többen említették. De egy csomó más műanyagban is van mindenféle adalék, ami nem szénhidrogén.
Égéskésleltetők, lágyítók, stb.

Ezek miatt károsabb ilyent tölteni az olajkályhába, mint olajat.
Ha nem elég magas hőfokú az égés (amit a szemétégetőkben gázlánggal érnek el), akkor mindenféle toxikus anyag keletkezik, ami rákkeltőbb, mint az eleve nem egészséges kormos olajfüst, illetve hormonhatású is lehet. (és még a jegesmedvék tejében is kimutatható) Ha elég magas hőfokú az égés, akkor meg HCl és nitrogén-oxidok keletkeznek, amik további kezelést igényelnek.

Szóval szerintem is a műanyagokkal azt kell csinálni, hogy ideiglenesen deponáljuk őket szeméttelepeken, amik majd értékes nyersanyagforrások lesznek, ha kifogy a kőolaj.

bierkamp 2010.10.25. 07:36:14

Hát igen a "szemét" újrahasznosítása megy nálunk is----Ismét a gonosz törpét választotta meg a buta Nép!!!!!!!!!

CsJP 2010.10.25. 08:42:59

a muanyagbol veszi ki a zolajat, teccik erteni?

Mao elvtárs · http://diamondhostess.hu 2010.10.25. 08:50:41

@Csavarhúzós: A jegesmedvék tejében? Ki tetszett kutatni? Akkor minden tiszteletem az öné, hogy kikutassa, mert azok nagyon kemény állatok...

to:rppapa 2010.10.25. 08:57:59

Az hagyján, hogy egy quart semmilyen értelmezés szerint nem lesz 1,2 liter, de az sem tűnt fel a cikkírónak, hogy a kevesebb, mint 1 kilónyi műanyagból hogy lesz több (kb. 1 kg-nyi)olaj?
Grat!

Dr.Agon 2010.10.25. 09:02:59

@Zsola777: Na igen, házi barkács szinten aggályos ilyesmivel gépészkedni. Nyilván belekerülne PVC és más halogéntartalmú műanyagok, nem szólva a töltőanyagokból képződő szilárd salak kezeléséről, amit szintén nem kéne a kommunális hulladékba dobálni. Ha már pirolízis, akkor csak kontrollált, nagyüzemi körülmények között tudom elképzelni, nem sufnituning alapon.

Frickó 2010.10.25. 09:22:53

Sokaknak az a problémája, hogy ezek a környezetkímélőnek mondott újdonságok (ide tartoznak a hibrid- és elektromos járművek is) ugyanúgy szennyezik a környezetet, ezért nem érnek semmit. Bevallom nem értek hozzá, fogalmam sincs, hogy az áram előállításához több energiát használnak-e el az erőművek, vagy szennyezőbb-e a cikkben szereplő találmány. (Hozzáteszem, sok hozzászólónak hozzám hasonlóan csak véleménye van, háttértudása szintén nincs, és ezt senki ne vegye támadásnak!) De érdemes az éremnek azt az oldalát is figyelembe venni, hogy a technológia minden téren fejlődik. A fontos az, hogy kutatások folynak, amelyek közül lehet, hogy egy-egy zsákutca, de előbb vagy utóbb eljuthatunk az út végére! Az már más kérdés, hogy időben megtörténik-e mindez...

Dé208 2010.10.25. 09:47:53

Ha meg ipari szinten érdekel a dolog, azt mi
magyarok vagyunk képesek megoldani

www.pinterworks.hu/

Pintér és Tokarz T.Technology

Nem vagyok érdekelt, csak egyszer véletlenül
rátaláltam és lenyűgözött

_tx_ 2010.10.25. 09:50:53

Csatlakozva az előttem szólóhoz, ilyen nekünk is van, 6000 t műanyag/év/gép kapacitással:

www.pcpzoldenergia.eu

Gildor Inglorion · http://gildorblog.blogspot.com 2010.10.25. 10:25:49

csak nekem tűnt fel, hogy egy kilogram műanyagból lesz a víznél csak kicsit könnyebb 1.5 l olaj?
150%os hatásfok? ez igen. tudnak ezek a japók :D

diktatorikus kleptokrácia 2010.10.25. 11:19:47

egyszerű pirolízis, csak az a gáz, hogy a bevitt energia több, mint a kinyerhető.

sanche · http://elakadasjelzo.blog.hu/ 2010.10.25. 11:22:19

@Frickó: "Sokaknak az a problémája, hogy ezek a környezetkímélőnek mondott újdonságok (ide tartoznak a hibrid- és elektromos járművek is) ugyanúgy szennyezik a környezetet, ezért nem érnek semmit. "

Pedig erről tényleg érdemes letenni. Szerintem, az, aki így áll hozzá-tényleg sokan vannak- még soha életükben nemn csináltak semmi hasznosat, csak élnek a mások által felépített világban és néhe böfögnek egyet.

Sosem hirtelen változnak a dolgok. Ráadásul az sem jól definiálható dolog, hogy mi nem környezetbarát.

A villanyautó azért jó, mert a benzinesnél BIZTOSAN környezetbarátabb. Egy X méretű hibrid kocsi pedig BIZTOS, hogy környezetbarátabb egy ugyanakkora X méretű benzines kocsinál.
Szóval olyan szánalmas bemagyarázós dolog ez...egy menekülő válasz.. ha valami nem tökéletes, akkor inkább maradjunk a legrosszabbnál...szánalom.

2010.10.25. 11:31:05

@_tx_:

Megnéztem az ajánlott oldalt. A leírt technológiával van néhány probléma. Először is olyan a kapacitása, hogy annyi felesleges műanyag nem keletkezik az országban. Csak PP- és PE-t tud hasznosítnai és pont ezek a hulladékok azok, amelyek anyagában is nagyon jól hasznosíthatóak. ABS, PS, POM, PVC szóba se jöhet, pedig ezek hasznosítása lenne a fontosabb. Azt a rengeteg műanyagot oda kell szállítani, ami a műanyag magas szállítás költsége miatt eleve emeli a költségeket.
Azon is el lehet gondolkodni, hogy ha minden műanyagot így hasznosítanánk, akkor egy új termék előállításához mindig új műanyag alapanyagra lenne szükség, amihez mégtöbb kőalajra van szükség, ami magasabb olajárat generálna, valamint több szállítást és hulladékot is.
Halott az ötlet nálunk.

A cikkben szereplő dolog meg humbuk, nem is érdemes rá időt vesztegetni.

cassio 2010.10.25. 12:02:57

nem vagyok vegyesz csak gepesz... de van egy sanda erzesem ugy 10 ev gyakorlati ismeretek utan, ha a muanyagot koolajbol allitjak elo, (s tudjuk altalaban a muanyag egy egyiranyu rakcio -mellesleg) abbol egyszeruen olajat nem lehet visszaalakitani. (nem beszelve a muanyag gyartas soran hozzadagolt szinezekekrol, allapot javitokrol es az idokozben a muanyagban magaban vegbement vegyi valtozasokrol...

doktor.dikhed 2010.10.25. 12:04:45

Én sem sokat értek a kémiához, de a műanyagból csupán melegítéssel biztos nem lesz olaj.

Goompah 2010.10.25. 12:34:57

@cassio: Ehhez képest ezen a linken:

www.wme.com.au/categories/waste_managemt/feb6_05.php

arról számolnak be, hogy már 2008-ban nagyipari méretekben működött a dolog.

A cikkbéli eszköz újdonsága ezek szerint abban áll, hogy ugyenezt meg tudja valósítani kisebb méretekben is, ami minden bizonnyal jóval alacsonyabb hatásfokkal is jár.

A.. Közbiztonság Szilárd 2010.10.25. 14:01:01

Kicsit számolj utána annak az 1,2 liternek... (kis segítség: mivel az ár dollárban van, Amerikáról van szó, meg a józan ész is segít néha).
süti beállítások módosítása