Akciós könyv

asimov_sfblog.jpg

Akciós könyv

stalker_sfblog.jpg

Rovatok

Egyben

Akciós könyv

banner_felkavaro2.jpg

Utolsó kommentek

Friss topikok

Külső feed

Nincs megjeleníthető elem

Lucas szerint az "igazi" fénykard veszélyes (ráadásul még licenszelve sincs)

2010.07.07. 14:57 :: SFblog

Múlt hónapban egy Hong Kong-i Wicked Lasers nevű cég számos oldal figyelmét felkeltette az Artic Spider III lézerével, egyrészt mert kicsi és erős, másrészt mert egy az egyben úgy néz ki, mint a lézerkardok. Nos, a Lucasfilm jogi osztályát is érdekli az ügy.

A Lucasfilm jogásza, David Anderman küldött egy levelet a Wickedeseknek, amelyben felszólítja őket, hogy állítsák le ennek a Jedi fegyver kinézetű, egyáltalán nem játéknak a gyártását. Az Artic Spider III képes megvakítani embereket, vagy megégetni a bőrüket. Amíg ez nagyon jól hagzik egy dögös filmben, a való életben inkább polgári per gyanús, főleg, ha figyelembe vesszük, néhány lökött rajongó meddig képes elmenni, hogy a lehető leghitelesebb legyen. A Lucas film sajtóközleményéből:

Felkeltette a figyelmünket, hogy egy Wicked Lasers nevű cég meglehetősen veszélyes terméket árul Hong Kongban, amely úgy lett tervezve, hogy a Star Wars fénykardjaira hasonlítson. Ezt a terméket a Lucasfilm semmilyen formában nem licenszelte vagy hagyta jóvá. Követeltük, hogy a Wicked Lasers azonnal álljon el törvénysértő tevékenységétől. Ahogy a Wicked Lasers is beismerte, a termék súlyosan veszélyezteti a használója és  mások testi épségét. Nyomatékosan kérünk mindenkit, hogy ne vásárolják meg a szóban forgó terméket.

De valóban van köze a Lucasfilmnek az ügyhöz? Persze, az Arctic Spyder III megdöbbentő hasonlóságot mutat a fénykarddal, de maga a fénykard szó sehol nem szerepel a cég oldalán, ahogyan a Star Wars sem. Arról nem is beszélve, hogy a kinézete nem egyezik meg egyik szélesvásznon szereplőével sem, ahogyan ezt te magad is láthatod, ha megnézed ezt az igen korrekt összeállítást. Lehetne akár Doctor Who szónikus csavarhúzója is.

Attól függetlenül, hogy a lézer sérti-e a Lucasfilm jogait, egyet kell értsünk azzal az álláspontal, hogy jobb, ha mindenki távol marad tőle, hacsaknem villamosmérnök, vagy neadjisten igazi Jedi.

scifi-wire
 

34 komment

Címkék: tudomány

A bejegyzés trackback címe:

https://sf.blog.hu/api/trackback/id/tr62136102

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Almaspite 2010.07.07. 21:29:50

Ööö, már nagyon régen olvastam a technológiák levédést, de mintha úgy rémlene, hogy _nem_ H. G. Wells fogja birtokolni az időutazás szabadalmi jogát, csak azért, mert ő írta le először ezt a kifejezést. Szóval nem az védetheti le, aki elméletben kitalálja, vagy először kimondja a nevét, hanem az, aki ténylegesen megalkotja majd azt az eszközt, ami képes lesz erre! Kapísi?

snakekiller23 2010.07.07. 22:12:53

Ez az izé annyira kibaszottmód veszélyes, (ha közelítőleg helyes a specifikáció szó szerint belenézel-megvakulsz) hogy remélem, aki ilyen szöveggel forgalomba hozza azzal a már ismert kínai eljárás szerint fognak bánni.

lessknownJFK 2010.07.07. 22:17:03

nem lezerkard, de meg csak nem is fenykard a helyes magyar kifejezes. lightsaber = fenyszablya :)

LiberAll 2010.07.07. 22:18:19

@Almaspite: Ha pedig a jogtulajdonosok nagyon pattognak, arra is van megoldás...nagypapát végzetes baleset éri 5 éves korában, (pl.: Egy duplasoros plazmagépfegyver által ;) )

flimo13 2010.07.07. 22:27:17

Egyrészt tényleg be kéne tiltani, másrészt meg Lucas húzzon a francba, nem ő szarta a spanyolviaszt.

chipanddale74 · http://www.autosvilag.com 2010.07.07. 23:13:53

Lucas igazából akkor szólhatna egy szót is, ha letettek volna az asztalra egy működő példányt. Egyébként pedig minden Jedi kardja egyedi, csak a növendékek fegyvere egyforma, amivel megtanulnak bánni.

9876 2010.07.07. 23:16:10

Csak annyiról lehet szó, hogy az eszközzel megvakított emberektől vagy az azzal okozott kár miatt várható perekkel ne őket zaklassák. Ami teljesen érthető, nem látok a nyiltkozatben kivetni valót.

prometheus_X 2010.07.07. 23:37:12

Kés, villa, fénykasza: gyerek kezébe' nem f*sza :D

Az Erő Legyen Veletek :)

dukeekud 2010.07.07. 23:55:47

"Lucas szerint az "igazi" fénykard veszélyes "
A filmjeiben lemeszarolt egy rakat embert es most jott ra, hogy veszelyes, gratulalok vag az esze mint egy lezekardnak.

Reggie 2010.07.07. 23:58:36

Az a vicces, hogy ha megnezitek a gyarto honlapjat, hogy hogyan keszult, akkor rajottok, hogy nem is nehez egy ilyet osszedobni. Gyakorlatilag csak a tukor specialis benne. Arrol van szo, hogy vettek nehany 150mW-os lezerdiodat, amiket egy aluminium tombbe furt lyukakba helyeztek el. A spec tukorrel kb egybe iranyitottak a nyalabokat, mikozben egy kollimator lencsebe iranyitottak oket. Es kesz is van.

Hazilag ebayrol a led dioda darabonkent kb 3-4 ezer forint es kell belol mondjuk 7 db. Elektronika kb 5ezerbol kijon, kollimator lencse 2-3 ezer forint, tukor ha darabokbol rakod ossze, 1-2 ezer forint.

trhd 2010.07.08. 00:13:36

Röhej már ez a Lucas "ügyosztály"... Ezek amerikában tényleg azt hiszik, mindent ők szartak. Még a licencelési kérdés felvetése is felháborító, ráadásul akár rágalmazásnak is minősülhet - szerintem.

Más esetekben, pl. a lézerhárfa esetében érdekes módon miért nincsenek ilyen licencelési problémák? Jean-Michel Jarre is már 30 éve használja (nem ő találta fel), illetve több más művész is mellette, sőt, sokan csinálnak hobbiból is hasonlót, mégse vetődik fel szabadalomsértés... bár igaz, azt nem amerikában találták fel... :-)

HMS.NAGYSZINPAD 2010.07.08. 00:14:34

@lessknownJFK:

lightsaber - sugárpallos

az eredeti könyv fordításában (mert én még olvastam is ezt a szart) így szerepelt

Reggie 2010.07.08. 00:27:47

@dogger: Tenyleg nagy szart olvashattal mert a light kicsit sem sugar.

bagamoyo 2010.07.08. 00:28:10

.. én jedi vagyok. Hol osztják a kardokat?

szepi79 2010.07.08. 00:48:04

@lessknownJFK: miután ezt tisztáztuk, vesézzük ki azt is, hogy már az eredeti lightsaber is téves elnevezés, ugyanis a szablya jellegzetes formájú, közepes hosszúságú, hajlitott penge, amit csak az egyik élére fentek, és a rövid markolata/súlya/kialakitása miatt egy kézzel forgattak. a 'fénykard' ezzel szemben kurvára egyenes, viszonylag hosszú, másfélkezes kard; a pallos szó tényleg jobban illene rá.

TFL · http://civilzone.eu 2010.07.08. 01:17:12

akko' most pók vagy pallos?

pdstudio.info · http://www.pdstudio.hu/ 2010.07.08. 01:44:31

Aki olyan hülye, hogy ezzel öljön vagy ártson magának az elég darwini eset ahhoz, hogy bármivel megöljön mást vagy önmagát. Nem értem mire ez a meghökkenés. Beülök egy kocsiba és elütök vele mondjuk 10 embert. Most akkor tíccsuk be a kocsit?

lutria 2010.07.08. 03:33:13

Az nem derül ki hogy mire jó ez a kütyü,mert beltérben veszélyes a használata ahoz hogy gazdag gyerekek játéka legyen,ha meg éjszaka a szabadban suhogtat vele akkor meg könnyen megkaphatja a tulaj hogy terrorista,aki repülőket akar elvakítani vele.
Néhány hete Budapesten is elkaptak valakit aki egy lézeres kulcstartóval baromkodott Ferihegy környékén,ha egy ilyen lett volna nála sohasem engednék ki a dutyiból.

Pipas 2010.07.08. 06:58:08

A szabadalmi bejegyzéshez nem kell működőképes példányt 'letenni az asztalra'. A működés elvét kell bemutatni és be kell bizonyítani, hogy az újszerű és nem nyilvánvaló.

Azt pl. hogy a szabadalom hasznos, azt nem kell bizonyítani. Ezért szoktam röhögcsélni a sok zseniális magyar feltalálón, akiknek már be van jegyezve a szabadalmuk mégsem akarja senki felkarolni őket.

Romboljuk le a modern világot... (törölt) · http://www.youtube.com/watch?v=9vq63q45qfk 2010.07.08. 08:01:13

@szepi79 - Harciteknős idomár:
Esztétikai szempontból választotta a szablya szót. Tudod van olyan, hogy szépség meg esztétikum. Stílus. Az a megfoghatatlan földöntúli valami, amelyet régi korok művészei még képesek voltak megragadni, amikor még nem ástak az emberek a házuk elé gumiabroncsokat és nem csináltak belőle virágágyást, és nem heggesztettek szögvasből napsugár-fénydárda rácsokat önmaguk bebörtönzésére.

Csokis · http://csokis.blog.hu 2010.07.08. 08:01:14

@dogger: Azért az érdekelne, hogy ezt hol olvastad, mert a Kozmosz 1980-as kiadásában (Gömöri Péter fordítása) fénykardnak hívják. Ettől persze neked még lehet egy fordításod a harmincas évekből, ha H. G. Wells időgépével elvittek oda egy példányt, és Kosáryné Réz Lola lefordította. Csak nem valószínű.

GrofZero 2010.07.08. 08:37:34

Jájj de sukár pallos!

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2010.07.08. 08:43:09

@Pipas: Gondolod Lucas letette az asztalra a lightsaber működési elvét? Akkor én levédetem a hidegfúziót, és ha valaki megcsinálja tejeljen nekem.

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2010.07.08. 08:45:01

Amúgy meg az Amerikai törvények mióta érvényesek Kínában? Szerintem el kéne felejteni ezt az amerikai gondolkozást, hogy gondolkozás nélkül belepofázunk más országok belügyeibe, és a "majd mi rendet tartunk a világban". Róma is belebukott, USA is bele fog.

Is 2010.07.08. 08:56:51

@Csokis: Ha hozzászólhatok: még a régi magyar képregényváltozatban szerepelt ez a szó. Azt, hogy máshol, az első kiadású magyar regénykeben hogy fordították, nem tudom.

Csokis · http://csokis.blog.hu 2010.07.08. 09:12:15

@Is: Nem tudom, hogy mi mikor jelent meg, de ami nekem van, az a 76-os könyv 80-as fordítása. Szerintem ez elég eredeti. ("az eredeti könyv fordításában (mert én még olvastam is ezt a szart) így szerepelt ") Igaz, én nem vagyok hardkórfan, csak megvan 30 éve, mert kölök koromban szerettem. De azért nem nevezem szarnak, mint az írtárs.
(Biztos öregszem, de 12 év indexelés után rosszul tűröm a fikanickeket és a trollokat.)

NGA 2010.07.08. 10:00:43

@Almaspite: Ez egy oltári nagy hülyeség. Mit gondolsz mi a francért fizetett a Sony 10 millió dollárt Andreas Pavelnek? 1972-ben Andreas Pavel soha nem készített működőképes hordozható sztereó sétálómagnót, csak bejegyeztette az ötletet. Amikor a Sony 1979-ben bemutatta a walkmant, akkor beperelte a Sony-t. Majd megegyeztek peren kivül.

Kacor007 2010.07.08. 10:12:38

@Csokis: Teljesen igazad van. Gömöri P. fénykardnak "keresztelte", jobb lenne nem bolygatni ezt. Én a többi fordító helyében respektálnám az első ilyen könyv fordítójának szóhasználatát.
A fényszablya kifejezést könyvekben még nem láttam, bár ehhez hozzá kell tennem, hogy nekem kimaradtak a mandalori páncél készítésének műhelytitkait, Han Solo gyermekkorát vagy éppen Luke gyermekeinek sorsát bemutató könyvek... Nem is szólva Vader (vagy a Császár?) páncélkesztűjéről...
A sugárpallos meg egyszerűen borzalmas lenne...

szepi79 2010.07.08. 10:33:23

@Blassius: jah, hallottam már róla. vagy olvastam.
két megjegyzésem lenne:
az egyik, hogy minek nevezte szablyának, mikor már maga a kard szó is eleganciához és stilushoz köthető, ráadásul az angol megfelelője is igen jól hangzik.
a másik, hogy inkább arra próbáltam utalni, hogy az elnevezés lényegtelen, bármibe bele lehet kötni.

MagyarZizzi (törölt) 2010.07.08. 10:34:54

Annak idején mi botokkal fénykardoztunk az iskolaudvaron, és azzal is remekül ki lehetett bökni a másik szemét. És arra még Lucas sem mondhatta, hogy jogdíjköteles... De azért elég veszélyesnek látszik a cucc, mondjuk megnézném egyszer, de bolti forgalomba remélem, nem kerül! :)

Taurusz 2010.07.08. 11:43:52

@bagamoyo: Kövesd az erőt. Majd az elvezet a kardodhoz.

Champ 2010.07.08. 13:42:01

azért én majd rendelek egyet, csak még nem szállítanak. biztonságosabbá teszik a használatát, ezért a késlekedés...
süti beállítások módosítása