Akciós könyv

asimov_sfblog.jpg

Akciós könyv

stalker_sfblog.jpg

Rovatok

Egyben

Akciós könyv

banner_felkavaro2.jpg

Utolsó kommentek

Friss topikok

Külső feed

Nincs megjeleníthető elem

Rekorder neutroncsillagot találtak

2010.11.02. 07:30 :: GalBob

Megtalálták az eddigi legnagyobb tömegű, tőlünk mintegy 3000 fényévnyire  lévő neutroncsillagot. Az "aprócska" csillag majdnem kétszer nehezebb a Napnál, ám átmérője alig több pár kilométernél. A felfedezés igazolja, hogy az ilyen csillagok valóban neutronokból épülnek fel.

Ezek a különös égitestek olyan csillagok összeomlásakor jönnek lére, amelyek nem elég nagyok ahhoz, hogy fekete lyukakká váljanak. A neutroncsillagok arányai majdnem felfoghatatlanok - bár kerületük általában alig több pár tucat kilométernél, tömegük olykor meghaladja a mi Napunkét, s a legkisebbek is több millió tonnásak lehetnek. A korábbi csúcstartó tömege a Nap 1,67-szerese volt, ám az újonnan felfedezett PSR J1614-2230 ennél 20%-kal nehezebb.

Bár a neutroncsillagok eleve szokatlan objektumoknak számítanak, ez az óriási tömeg akkor is meglepte a tudósokat. A korábban felfedezett neutroncsillagok többsége 1,4 naptömeggel rendelkezett, ám ez a szignifikáns eltérést pillanatok alatt lerombolta azt az elméletet, miszerint  az 1,4-es szám törvényszerűség lenne. Továbbá a felfedezezés azt megcáfolta, hogy a neutroncsillagok, legalábbis az ilyen masszív képviselői, neutronokon kívül más részecskékből is felépülhetnek.

A neutroncsillagokban uralkodó energiakörülmények miatt az anyag olyan formában is fennmaradhat, amelyet képtelenség a Földön reprodukálni, s olyan egzotikus részecskék is létrejöhetnek, mint például a barionok, kaonok, a szabad kvarkokról már nem is beszélve, amik ismereteink szerint a jelenlegi univerzumon belül máshol nem fordulhatnak elő.

Ám a PSR J1614-2230 nem alkalmas ilyen molekulák fenntartására. Mivel a tömege sokkal nagyobb az átlagos neutroncsillagokénál, részecskéi olyan sűrűséggel préselődnek egymáshoz, hogy a szabad kvarkok nem maradhatnának fenn anélkül, hogy a csillag fekete lyukká omoljon össze. A neutroncsillag azonban stabil, ami azt jelenti, hogy csakis neutronokból állhat.

Ez még nem minden. A frissen felfedezett neutroncsillag ezredmásodperenként nagy erejű  rádióhullám-löket kíséretében fordul egyet a tengelye körül, ezért az úgynevezett milliszekundum pulzárok közé soroljuk. Egy vörös törpével alkot bináris naprendszert, ennek köszönhető, hogy ilyen pontossággal számolhatták ki a PSR J1614-2230 tömegét. A tudósok úgy vélik, hogy az ilyen masszív neutroncsillagok ütközése állhat a rövid ideig tartó, ám hihetetlenül nagy erejű gammarobbanások hátterében.

space

Segíts Te is: magyar Pulit a Holdra és legyél tagja a Kis Lépés Klub-nak.

14 komment

Címkék: tudomány

A bejegyzés trackback címe:

https://sf.blog.hu/api/trackback/id/tr212413894

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

KenSentMe 2010.11.02. 19:15:48

Az izgi volna, ha nekiütközne valami nagyobb tömegű ojjektum, aztán az egész összeomlana feketelyukká.

peti papagáj 2010.11.02. 19:20:59

ha a pulzárok a forgásuk miatt küldenek periodikusan valamilyen elektromágneses hullámot, akkor csak az egyik részük sugároz?

MoxNox 2010.11.02. 19:26:31

Az is izgi, amikor egy apró objektum ütközik neki. Például ha lehetséges lenne, hogy lebegő helyzetből, egy méter magasságból zuhannál a felszínre, akkor a becsapódás pillanatában már több millió kilométer per órás sebességre gyorsulnál, és a felszabaduló energia egy átlagos atombombának megfelelő robbanást okozna. Mókás dolgok ezek a neutroncsillagok :)

lorantka_a_gall 2010.11.02. 19:54:26

@MoxNox: de nem lehetséges, mert a magasságod (és a részeidre ható különböző erők) miatt szépen kinyúlnál. A szó szoros és átvitt értelmében is. :)

belekotty 2010.11.02. 20:42:25

"neutroncsillagok arányai majdnem felfoghatatlanok - bár kerületük általában alig több pár tucat kilométernél, tömegük olykor meghaladja a mi Napunkét, s a legkisebbek is több millió tonnásak lehetnek."

Hahaha...a Föld tömege: 5,97 *1024 kg (~5978 trillió tonna).
Miért ilyen hülyék az újságírók?

MoxNox 2010.11.02. 20:43:13

@lorantka_a_gall: Ja ja, nem véletlenül írtam, hogy ha lehetséges lenne :)

belekotty 2010.11.02. 20:43:30

Bocs 5.97 * 10 a 24-en tonna

sztrugackij 2010.11.02. 20:51:39

@lorantka_a_gall: egészen pontosan az ún. árapályerők spagettit csinálnak belőled.a hosszanti megnyúlásod oka az ,hogy a lábadra (mivel közelebb van a tömegközépponthoz)jóval erősebb gravitáció hat mint a tested további részeire.Roppant mókás dolog lehet!

rekmetyütyü 2010.11.02. 20:53:45

Kedves posztoló, csak a pontosság kedvéért:
1.- "olyan egzotikus részecskék is létrejöhetnek, mint például a barionok, kaonok, a szabad kvarkokról már nem is beszélve": a barionok korántsem "egzotikus" részecskék úgy általában. Például a proton és maga a neutron is barion és azért az atommagot alkotó részecskékről mégsem kéne azt mondani, hogy egzotikusak. Mellesleg a hivatkozott cikkben sem szerepel egyetlen szó sem a barionokról.
2.- "Ám a PSR J1614-2230 nem alkalmas ilyen molekulák fenntartására.": itt is sikerült keverned a szezont a fazonnal. A molekulák "hétköznapi" atomokból állnak össze, még véletlenül sem barionokból, kaonokból, kvarkokból stb.

Karipapa01 2010.11.02. 21:09:18

@sztrugackij: Na azért ez sem biztos. Minél nagyobb a sebességed, annál kisebb a geometriai méreted, ami ugye a fénysebességnél nulla. Ha igen nagy a gyorsulás, lehet, hogy a kis geometriai eltérés (a talpadtól a fejedig) nem lesz olyan nagy mértékű, ki kellene számolni. Belekotty: Egyébként az újságírókat nem kellene cikizni a tonnák miatt, mert a cikk nem tudósoknak, hanem özv.Pókhálózó Gusztávné takarítónőnek íródott, akinek a 10 EE15 gramm semmit nem jelent, de egy tonna az nagyon nehéz.

egy nik a sok közül 2010.11.02. 21:17:39

ezt a szarcsimbók sárdarabot

még 2006-ban fedezték fel

belekotty 2010.11.02. 21:32:37

@Karipapa01: Ez nem menti fel hogy kb a Kékes tömegét neutroncsillagnak mondja.
Akkor mondja azt hogy millió*millió*millió*millió tonna.

Karipapa01 2010.11.02. 21:36:33

@egy nik a sok közül: Azt javaslom, ne nézd le és ne fitymáld a világegyetem csodáit! Lehet, hogy a mi létezésünk is ebből ered, lehet, hogy Isten teremtette ilyennek, mindenesetre mi nagyon kicsik vagyunk ahhoz, hogy ezt leszarcsimbókozzuk. A kutatásokról pedig (már sok fórumban kifejtettem): ha annak idején Galvani nem nézegette volna, hogy miért rángatózik a békacomb lehet, hogy ma nem tudtam volna hozzászólni a véleményedhez az interneten keresztül. Kérlek tiszteld a természetet és annak tudományát!

Karipapa01 2010.11.02. 21:50:07

@belekotty: Igazad van, bár a tudomány szerint nem kizárt, hogy léteznek akár gombostűfejnél kisebb fekete lyukak is, nemhogy neutroncsillagok. De nem is ez számít: aki számára ismerős a népszerű tudományos hírközlés is és a phd szakdolgozat is, annak nem jelent problémát a tartalmak részletei között a megkülönböztetés. Mindamellett igazán írhatták volna úgy is, ahogy Te javasoltad! Szerintem akár hibázott a hirközlő, akár nem, nagyon lényeges, hogy az egyszerű emberekkel is megismertessék a természettudományt még akkor is, ha egy kicsit falsul sikerül.
süti beállítások módosítása