Akciós könyv

asimov_sfblog.jpg

Akciós könyv

stalker_sfblog.jpg

Rovatok

Egyben

Akciós könyv

banner_felkavaro2.jpg

Utolsó kommentek

Friss topikok

Külső feed

Nincs megjeleníthető elem

A 10 legjobb óriásszörny film - kreatúrák és bestiák

2011.05.19. 16:50 :: kicsimate_galaktika

10. Űrszörny (20 Million Miles to Earth, 1957)

Ray Harryhausen neve nem csenghet ismeretlenül az SF rajongók számára (már előkészületben a magyar életrajza). A stop-motion technika atyja számos lényt keltett életre, köztük Ymir-t, aki egy elfuserált Vénusz-expedíció következményeként nem természetes szülőföldjén, hanem Olaszországban kezd felcseperedni. Megállítani végül csak a Colosseumnál lehet, némi amerikai segítséggel.

09. King Kong (1976)

Sokaknál már az említése is kiveri a biztosítékot, de én nem osztom véleményüket: a világ nyolcadik csodájáról szóló történetében nem sok újat kapunk, de a téma átértelmezése megfelel a kor elvárásainak. Érzékenysége tetten érhető az óriásmajom-Jessica Lange kapcsolat kihangsúlyozásánál, ami erőteljes szexualitással van megspékelve.

08. Cloverfield (2007)

Fokozom a bajt, és egy másik vitatott (kevésbé értékelt) film mellett foglalok álláspontot. A formailag "igénytelen" kézikamerázásnak köszönhetően a divatos homevideo stílust követi a film, de ennek ellenére nagy költségvetés állt a rendező részére. Az eredményen ez meg is látszott, stílusos alkotás született, ami sok meglepetést tartogat a néző számára.

07. King Kong (2005)

Peter Jackson is elkészítette a maga variációját az óriásmajom témára, és nem is tette  rosszul. Bár a megnövekedett műsoridő leginkább a CGI oltárán áldozott, kétségtelen, hogy ilyen filmekre is szüksége van az embernek (ellenpélda: a Godzilla '98-as felújítása).

06. Elveszett világ (The Lost World, 1925)

Volt élet a King Kong előtt is! És ne csak a Metropolisról áradozzunk, ha egy SF némafilmet kell említeni. A filmtörténet első dinoszaurusz-filmje maga a pre-Jurassic Park. Sir Arthur Conan Doyle regényének első adaptációja, és maga a szerző is feltűnik a vásznon.

05. Pánik New Yorkban (The Beast from 20.000 Fathoms, 1953)

Harryhausen egy másik kiemelkedő munkája az Antarktisz jegéből kiolvadt prehistórikus szörny figurája. Azonban nem csak a címszereplő bestia látványa a film erénye: az igazi érdekesség egy polip és egy cápa víz alatti harca. Fontos megemlítenünk, hogy ekkor Gojira még nem született meg...

04. A Gazdatest (Gwoemul, 2006)

Az elmúlt évtized egyik kellemes meglepetése Dél-Koreából érkezett. A film kiindulópontja, miszerint egy amerikai támaszponton formaldehidet öntenek a Han folyóba, valós eseményeken alapszik, így különleges pikantériát kölcsönöz az alapsztorinak. A film legnagyobb erénye a komikus és drámai epizódok furcsa keveredése.

03. Godzilla (Gojira, 1954)

A japán szörnyfilm-áradat (kaijueiga) nyitó darabja a Tokiót elpusztító prehistórikus szörnyről, aki magából rádióaktív sugárzást árasztva tépi fel a dolgos keletiekben a II. világháború okozta friss sebeket. A későbbiekben többek közt Varan, Gamera, és Mothra okoz riadalmat, de minőségileg jócskán elmaradnak elődjüktől. Az amerikai változat némi utánforgatással készült el (Godzilla, King of the Monsters!).

02. Monsters (2010)

Ez lehetett volna a 2010-es év District 9-ja, ha kíséri bármiféle reklámkampány. Aprópénzből forgatott brit gerillafilm - a forgatási helyszínek mind valódiak, a legtöbb helyen engedély nélkül dolgoztak. Az eredmény egy szokatlanul érzékeny, lassú tempójú film, ami emberi szemszögből értelmezi át a Földön élő idegen monstrumok helyzetét.

01. King Kong (1933)

A Szépség és a szörnyeteg legszellemesebb adaptációja. A sikítozó Fay Wray ugyanúgy a mozitörténelem része, mint a Koponya-sziget vagy az Empire State Building tetején a repülőgépekkel viaskodó Kong. Hibátlan műalkotás, minden szörnyfilm alapja. "It was the beauty killed the beast."

+1: Bambi Meets Godzilla (1969)

Marv Newland rendhagyó animációs rövidfilmje egy igazán eredeti crossover. A lassan pergő stáblista és az alatta hallható Tell Vilmos nyitány után elkezdődik végre a film - és véget is ér. Aki még eddig kibírta röhögés nélkül, az a köszönetnyilvánításnál biztosan elvérzik.

kicsimate

53 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://sf.blog.hu/api/trackback/id/tr52916138

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Chelloveck · http://chelloveck.sfblogs.net 2011.05.19. 18:15:48

Ú, de durván tízezlek ezért a hálaisten tiprószörnyes listáért!!! (Egy picit talán változtatnék rajta, de többé-kevésbé igazságos.) Az első helyet más nem is kaphatta volna!!! "Hibátlan műalkotás, minden szörnyfilm alapja." Nagyon egyetértek!

kicsimate_galaktika 2011.05.19. 19:35:59

@Chelloveck: örülök:) remélem nem gond, h belinkeltem a készülő könyvedet is! apropó: te mit hiányolsz a listáról?

Chelloveck · http://chelloveck.sfblogs.net 2011.05.19. 20:45:36

a) Dehogy gond, örülök neki direkt, köszi!
b) Leginkább a küklopszot a Szindbád hetedik utazásából: youtu.be/a77pycC78Q0

:pFaza 2011.05.19. 21:11:11

Mondjuk a film nem az óriás-szörnyről szól, de bekerülhetett volna ide még a Luke által legyőzött házikedvenc is.
De óriás-szöryes filmnek ott van a Troll-hunter is, ami elég különleges alkotás.
Személyes kedvencem persze a rajzoló szívrohama végett kimúlt sokfejű szörnyeteg a Gyaloggaloppból...:D

mutant · http://universal.blog.hu 2011.05.21. 09:43:38

Mennyit kihagytatok... Monters meg szar,nagy csalódás volt. Ahogy a Battle: Los Angeles is. Ha már king kong, akkor King Kong vs Godzila:D Ha ezek a legjobbak,akkor mik a legrosszabbak?o.O Te atyaég...

R.M.E. 2011.05.21. 09:55:41

kicsit sok a king kong

Hegyi 2011.05.21. 10:02:09

Monsters tényleg szar. Nincs sztori, nincs látvány, nincs akció, és nincs sztori még egyszer.
Hasonlóan rossz és túlértékelt film mint a Moon.

Chelloveck · http://chelloveck.sfblogs.net 2011.05.21. 10:08:23

@Blassius: Nagyon helyes, úgy is kell azt!
@mutant: Mondasz néhányat a te kedvenceidből? A King Kong vs Godzilla szerintem is király!
@R.M.E.: Nem sok az! A Kong fia (1933) be sem került!
@Hegyi: A Monsterst én nem láttam, de kábé erre gyanakodtam, amit mondtál. Szóval akkor nem maradtam ki semmi jóból.

Krumplicukor1987 2011.05.21. 10:09:42

Szerintem a 98-as Godzilla ezerszer jobb és szórakoztatóbb film mint a 2005-ös King Kong. Nem is beszélve arról, hogy a 7 évnyi különbség nem nagyon látszik meg a CGI-ben...

Krumplicukor1987 2011.05.21. 10:10:27

@Hegyi: a Moon iszonyatosan jó film. Egyáltalán nem túlértékelt.

Chelloveck · http://chelloveck.sfblogs.net 2011.05.21. 10:18:07

@Krumplicukor1987: Neked. Nekem is az lenne, ha figyelmen kívül hagynám a tényt, hogy a) egyáltalán nem érződik benne az atomtól való félelem, ami az '53-asnak a lelke volt b) nem is hasonlít a szörny Godzillára c) meggyalázza az eredeti emlékét, szemben Jackson King Kongjával, amelynek minden kockájában ott van a tisztelet.

Chelloveck · http://chelloveck.sfblogs.net 2011.05.21. 10:28:53

Ha már CGI-Godzilla, akkor itt egy tízpontos, az Always 2 c. japán film nyitójelenetéből: youtu.be/yi7YU42TQn4

kicsike viktorka 2011.05.21. 11:08:30

Cloverfield???? pazarlás minden perce az életedből,ha megnézed.nevetséges és gagyi,leállhtnának már ezzel a hányingert keltő kamerázással.

Celern 2011.05.21. 11:08:34

Szvsz a Monsters kiváló film, csak nem éppen szörnyfilm.

01020304 2011.05.21. 12:20:41

@kicsike viktorka:
Neked. Én öt alkalommal biztosan megnéztem már. Szerintem inkább a District 9 és a Moon az időpocsékolás: az első tele van logikai hibákkal, a második tökéletesen érdektelen.

eMJe 2011.05.21. 12:33:38

Az, hogy PJ Kongja bekerült ide, sok mindent elárul számomra. Máskor inkább írd ki, szerinted a legjobb 10-es, és nincs semmi gond.

kicsimate_galaktika 2011.05.21. 12:38:38

@eMJe: persze, hogy szerintem. gondolod közvéleménykutatást végeztem a lista megírása előtt? ez egy BLOG. teljesen fölösleges kiírni, hogy szerintem - amúgy a filmleírásoknál elég nagy hangsúlyt fektettem a személyes véleményemre, ha elolvasnád.

Paladdin 2011.05.21. 12:51:01

@Hegyi:
Maximum riszpekt!
A Moon fájdalmasan rossz volt. A 2001: Űrodüsszeia legrosszabb hagyományait követte.

Maga a toplista összeállítása is (számomra legalábbis) abszurd. Nincsenek jó óriásszörny filmek, mert az alkotók valamit mindig megerőszakolnak. Vagy a fizikát, vagy a szörny "keletkezés-történetét", vagy a legyőzéséhez vezető utat és módszereket.
A fekete-fehér korszakban a történet társadalmi hatására koncentráltak (na, attól mentsen meg az úristen), az utóbbi 30 évben pedig a CGI-ra. Épkézláb történetet senki nem képes lerakni az asztalra, márpedig anélkül értelmezhetetlen számomra egy toplista.

De hogy ne csak gyalázzak: a Háborgó mélységet korrekt kis horrornak tartom, bár félek, hogy a cápák nem kvalifikálják magukat óriásszörnynek.

Paladdin 2011.05.21. 13:00:15

@eMJe:
Kicsimate védelmében: egy olyan szubjektív témában, mint jó filmek, finom ételek vagy szép nők a "szerintem" szó használata felesleges, mert alapértelmezett. Mondjuk a nők esetében valószínűleg hasonló véleményen lennénk, még ha a sorrenden vitatkoznánk is, itt azonban előfordul, hogy egyesek kedvenc filmje másoknál az abszolút selejt kategóriájába kerül.

Ráadásul Kicsimate szereti ezeket a kihívásokat, mert olyan listák összeállításába lovalja magát, mint például a 30-as és 40-es évek legjobb scifijei, amelyek pedig axiomatikusan nézhetetlenek. :-)
Ha így folytatja, olyan listák várhatóak még tőle, mint az "Indiana Jones és a kristálykoponya királysága legjobb jelenetei", vagy a "Battlestar Galactica értékelhető epizódjai". :-)

De a véleményéhez mindenkinek joga van; ő pedig utánanéz, kutat, linket/trélert beszúr, szóval sokkal többet letesz az asztalra, mint mi, akik csak kritizálunk.

Reterro 2011.05.21. 13:05:04

A King Kong eredetiben, az adott korban ért valamit, a többi csak találgatás.

panoz (törölt) 2011.05.21. 13:34:11

Megértem hogy divat a hagyománytisztelet, de pont a szörnyesfilmek az a kategória ami a legjobban igényli a CGI-t.

Elengedhetetlen, hogy élvezetessé tegye ezt a fajtájú filmet, több szüksége van rá mint a világűrös témájú filmeknek.

bitboys 2011.05.21. 13:42:42

@Paladdin:

Moon fájdalmasan rooossz? Ilyet se hallottam még:) De hát ugye ízlések és pofonok.

bitboys 2011.05.21. 13:44:08

@bitboys:

...Háborgó mélység. Itt van a kutya elásva:D

Paladdin 2011.05.21. 13:50:58

@bitboys:
A Moont ötödmagammal néztem, és mind scifi-szerető közegben nevelkedett.

Egyszerűen szar volt, na. Vagy udvariasabban fogalmazva olyan közönségnek készült, akik elnézik a logikai buktatókat és a vontatott cselekményt annak fejében, hogy a filmet követően jól elbeszélgetnek az izolációról és az elidegenedésről a többi bölcsésszel.

Paladdin 2011.05.21. 13:51:45

@Paladdin:
"A Moont ötödmagammal néztem, és mind scifi-szerető közegben nevelkedett."

És mind bazmegelt a végén. Volt aki még a film alatt föl akarta vágni az ereit. :-)

bitboys 2011.05.21. 13:58:42

@Paladdin:

:D Gondolom a Kapcsolatot sem szerettétek. Ez van, nem vagyunk egyformák.

Porcelán az elefántboltban 2011.05.21. 14:36:08

Én a Süsü a sárkányt hiányolom... Mindig csak ezek a külföldi importcuccok.
:(

kicsimate_galaktika 2011.05.21. 14:40:02

@bitboys: úristen, a Kapcsolat de rossz film...:) illetve annyira azért nem, de a vége...ahhoz gyomor kell!

balazsman 2011.05.21. 15:08:36

az a baj, hogy a scifiből mára kiveszett a filozófia, csak az akció meg szörnyek maradtak... ezért lehetséges, hogy filmszerető emberek nem tudják értékelni a 2001: Űrodisszea, Solaris, Moon-hoz hasonló filmeket... vagy lehet, hogy a technológiai előrehaladás tette őket érzéketlenné az évtizedekkel ezelőtti alkotókhoz és a filmeket értőkhöz képest?

2011.05.21. 15:18:56

@Krumplicukor1987:
Egyet kell értenem veled, a 98-as Godzilla film nekem nagyon bejött, tucatszor végignéztem, DVD-n is megvettem. Ellenben a Peter Jackson-féle King Konggal, ami már elsőre is borzasztóan unalmas, vontatott volt, magyarán szar.

Momina 2011.05.21. 15:33:31

Nem mondhatnám, hogy óriásszörnyfilm-szakértő lennék, a fenti tízes listából kettőt láttam, de én is szavazok a 98-as Godzillára versenyen kívül, sőt csendben a Kapcsolatra is, nekem tetszett :)

KenSentMe 2011.05.21. 15:54:34

A Kapcsolatnak a filozófiai része tetszett, de a megvalósítás kritikán aluli.. nekem a Moon is tetszett, szerintem a sztori hézagait elég jól megmagyarázza az, hogy egy olcsó, önműködő űrbázist építettek, ami már 15 éve termeli a profitot.. nulla ráfordítással.. a Clooney-féle Solaris annak idején tetszett, de ma már fogom a fejem, hogy jaj, hogy lehet, hogy azt a nyálas sz*rt szerettem.. a Godzilla szódával elmegy, annyira nem idegenkedek tőle, mint a poszt szerzője, Jean Renonak végül is az összes filmje nézhető kb., a Godzillábban a sportcsarnokban kikelő gyilkos hüllők meg nagyon epikusak.

Az Űrodüsszeiát rendszeresen újra szoktam nézni, igaz, bizonyos részeknél kétszeres tekeréssel, így elég gyorsan megvan. (A végén meg különösen gyorsan áttekerek, eléggé, hát, khm. banális a befejezése.)

A listában lévő King Kong fölényen egy kicsit értetlenkedem, viszont köszönöm a posztot, mert tanultam valami újat - nevezetesen, hogy az Antarktisz jegéből kikelő gyilkos dinoszauruszok és óriásdinoszauruszok (hidegvérű állatok a Déli sarkon, sic!) nem az 1990-es évek találmányai, hanem ezek szerint 1925 óta léteznek a köztudatban.. amikor a Zabhegyezőben a főszereplő arról értekezik, hogy milyen ostobák a filmek, valószínűleg már maga is megnézhetett néhány mutánsűrlényes-dinoszauruszos filmművészeti alkotást.. ezzel én most szembesültem.

Varelse 2011.05.21. 16:02:16

Néha a stáblista is szórakoztató...

"Marv Newland produced by Mr and Mrs Newland" 10/10

Hegyi 2011.05.21. 16:08:45

én kedvelem a scifit sőt. De a Monsters és Moon is szar volt.
A kapcsolat vége valóban szar, konkrétan pont az ellenkezője könyvnek. A magyar kiadásból valamiért fejezetek és lényeges részek hiányoznak.
A lényeg, hogy a könyv szerint és Sagan szerint is a legfontosabb dolog a bizonyíték, míg a könyvben a tudós a bizonyítékok hatására hajlandó olyan dolgot is elfogadni ami számára elsőre teljesen hihetetlennek tűnik, a filmben azt hozzák ki, mint szinte valamennyi amerikai filmben szokás, csak a hit számít, hinni kell.
A 2001-et én szeretem, ha valahol meglátom menni, mindig előtte ragadok nézni, de valóban nem igazán működik a dolog.
A legjobb óriás szörny pedig a marshmallow man.

Agent Cooper 2011.05.21. 16:40:00

A mai "sci-fi rajongó" generáció nem ugyanaz, aki a 2001-et szerette. Azt még intelligens, gondolkodó embereknek szánták.
Ma a sci-fi ugyanaz, mint a fantasy. Pusztán egy zsáner. Űrben, vagy jövőben játszódó hollywoodi film, amit a legnagyobb közös osztó közönségnek szánnak.
Azoknak az egyszerű parasztlelkű nímandoknak, akik a web2-nek köszönhetően ahová tudják, oda beböfögik, hogy minden szar, ami nem olyan szórakoztató, meg izgalmas, mint amit ők elvárnak.

Rorschach · http://lowfast.blog.hu 2011.05.21. 17:32:43

Az mér van, hogy a régi filmekben olyan darabos a cgi?

vau · http://www.holdkomp.hu 2011.05.21. 21:45:40

@VRbagoly: "a Godzilla szódával elmegy, annyira nem idegenkedek tőle, mint a poszt szerzője, Jean Renonak végül is az összes filmje nézhető kb., a Godzillábban a sportcsarnokban kikelő gyilkos hüllők meg nagyon epikusak."

A szó, amit kerestél, az "eposzi".

Egyébként az a film egy hulladék.

Változó szörnyméret, ostoba sztori, másfél perc alatt szűznemzéssel, keltés nélkül kikelő hüllőfiókák, omg.

Chelloveck · http://chelloveck.sfblogs.net 2011.05.21. 23:54:37

@VRbagoly: VRbagoly, nem bántásként mondom, és ez sokaknak másoknak is szólhat még, de aki tényleg csak most szembesült, az ne értetlenkedjen a King Kong fölényén, hanem nézze meg, nézzen utána. Ez nem kioktatás, hanem abszolút barátságos javaslat - zseniálisak a filmek.

@balazsman: akik az általad említett filmeket nem tudják értékelni, azokat ne nevezd "filmszerető" embereknek. Szeret sakkozni az, aki utálja a parasztot meg a bástyát?

Többen említették, hogy szerintük szar a Peter Jackson-féle King Kong. Azt is elmondanátok, miért tarjátok annak?

vau · http://www.holdkomp.hu 2011.05.22. 00:26:45

@Chelloveck: vontatott, nyálkás, logikátlan és van vagy 5 dramaturgiai vége, de aztán csak csak visszatér még egy hányingerkeltő monológgal.

Arról meg ne is beszéljünk, amikor az óriásmajom ügyübügyüzik a jónővel a befagyott tavon. Ha nem kapsz egyből hányórohamot, akkor elgondolkozhatsz egy percre, hogy nyilván az antarktiszon van, hogy nem szakad be alatta.

Jézus, de rossz az a film.

Chelloveck · http://chelloveck.sfblogs.net 2011.05.22. 00:37:19

Akkor arról tényleg ne beszéljünk, mert nekem meg pont az a kedvenc jelenetem belőle. :))

Paladdin 2011.05.22. 00:52:27

@Agent Cooper:
Bár azok után, ahogy én leszedtem a keresztvizet Kicsimate egy-két listájáról igazán nincs jogom megsértődni, de Cooper, arany húsom, nehogy már a gitt rágja a Pál utcai fiúkat!

Mi (Moon és 2001-kritizáló eretnekek) nem az Alkonyattól, a Transformerektől vagy Jason Stathamtől elszállt retardáltak vagyunk, akik nem képesek élvezni egy olyan műalkotást amit intelligens embereknek szántak. Pusztán nincs meg bennünk az az alázat, hogy attól, mert valami Kubrick, Antonioni vagy simán kult-, attól eleve imádnunk kellene. Én megértem, ha a scifi hőskorában az Űrodüsszeia bejött az embereknek, és azóta is nosztalgiával gondolnak rá, de ez önmagában nem érdem. Hitchcock is biztonyára forradalmasította a maga idejében a thriller műfaját, de ez aligha változtat azon, hogy a Psychón ma már egy nyugdíjas sem tudna megrémülni, a Madarak pedig kész röhej. Ezzel nem az ő teljesítményüket akarom kisebbíteni, de ezek a filmek sajnos nem időtállóak - vagy legalábbis nem egyértelműen.

Ezzel nem a fekete-fehér vagy korai színes filmeket akarom minősíteni. Mert a történelmi kalandfilmek (Ben Hur, Spartacus), a vígjátékok (Van aki forrón szereti), romantikus filmek (Casablanca, Elfújta a szél), a drámák (12 dühös ember, Aki szelet vet, Ne bántsátok a feketerigót), de még a westernfilmek esetében is (High noon, Rio Bravo, 7 mesterlövész) lehetett időtállót alkotni, de ahogyan Hitchcock thrillerjei nem félelmetesek, úgy a szóban forgó sci-fi "klasszikusok" nem intelligensek. Márpedig enélkül egy thriller vagy sci-fi nem sokat ér. (Hozzáteszem, hogy a Solarisnak csak a Clooney-féle verzióját láttam, ezért Tarkovszkijról itt nem mondok rosszat.)

Chelloveck cimborám is átesik a ló túloldalára. Persze a szörnyek, az akció meg a CGI valóban nem pótolja a filozófiai magaslatokat, de önmagában a szófia beszédtől még nem kell mindenkinek hanyatt esni. A sakkos hasonlat nem állja meg a helyét: megint csak az ÁFA igényli vissza a vállalkozót.

Paladdin 2011.05.22. 00:59:45

De hogy egy kicsit ontopik is legyek, a King Kong és az összes fajok közti szerelem egy hamubasült f@$zság. Mekkora eséllyel szeret bele valamelyikünk egy aranyhörcsögbe vagy egy ékszerteknősbe? Ugyanígy a majom vs. ember vonzalom is irreális koncepció, még akkor is abszurd lenne ha a szőke csaj nem férne el a majom tenyerében. De arra mindenesetre tökéletes, hogy a bölcsészek elmorzsoljanak egy könnycseppet a szemük sarkában.

Chelloveck · http://chelloveck.sfblogs.net 2011.05.22. 01:23:35

@Paladdin: Paladdin, barátom, én nem estem át sehova sem. Attól, hogy dicsérem a 2001-et, most azt ne hidd, hogy én a filozófiai magaslatokat hiányolom, én, akinek a Hihetetlenül zsugorodó ember a kedvenc filmje! Egy kommentemből egy elvont szarokat néző palinak tartasz, aki lenézi a szörnyfilmeket? nagyobbat nem is tévedhetnél! ;) Most elmondanám, hogy nekem _a szörnyek_ konkrétan PÓTOLJÁK azt. A 2001 esetében sem a szófia beszédtől "estem hasra" - nehéz is lenne, miután nyolcvannyolc percig totálisan kussolnak a filmben :P Teljesen más a szempontrendszerem; nem ez a thread a megfelelő hely, hogy részletesen kifejtsem, mert ez az egész nem rólam szól, és ezért illetlenség lenne. Muszáj leszel ennyi alapján is elhinni.
Nem kész röhej a Madarak, most miért mondod ezt. Többször is elő szoktam venni, és utána legalább egy hétig mindig szerelmes leszek Tippi Hedrenbe. Pedig nem egy bölcsész típus.

Paladdin 2011.05.22. 01:34:55

@Chelloveck:
Akkor lehet, hogy félreértettelek, de Balázsmannak írt válaszodból ("akik az általad említett filmeket nem tudják értékelni, azokat ne nevezd >>filmszerető<< embereknek"), és úgy értelmeztem, hogy a szóban forgó klasszikusok (2001, Solaris, Moon) szeretete kvázi belépő a témához való hozzászóláshoz.

Persze mindenkinek megvan a maga keresztje. Én például az Armageddont nézem meg évente - vessetek a mókusok elé. Pedig nem is a kedvenc sci-fim: a Terminátor 2-t, a Dark Cityt, a Dűnét vagy az Eredetet sokkal jobban szeretem. De valahogy Steve Buscemit nem lehet megunni. :-)

Chelloveck · http://chelloveck.sfblogs.net 2011.05.22. 01:47:18

Félre.

"No nuke! No nuke!" :) Steve Buscemi egy hálaisten, az Armageddont szeretem. Nagyon sok filmet szeretek, többet, mint a normális, dolgozó enber (nem tudnék egy korrekt tízes listát összeállítani). Közéjük tartozik a 2001 is. Ami, és ezt még mindig fenntartom, a filmsakk parasztja. A Solaris simán phasza (f-fel nem engedi elküldeni ez az álszent blogmotor), a Moont nem láttam, de szerintem tetszene. De ha egyszer van időd, kukkants be az ódalamra, hamar kiderül, milyen beállítottságú vagyok scifiileg-moziilag.

Paladdin 2011.05.22. 04:25:11

Belelapozgattam a blogodba, és valóban mindenevő vagy, esetleg csak aranyszívű, mert én a Holnaputánról jót még nem olvastam. :-)

Tényleg roppant anyagot feldolgoztál. A könyvek, filmek és sorozatok terén is érződik némi felnézés a klasszikusokra, de mivel a nagyjához nem volt szerencsém, lehet, hogy megérdemlik. (Mondjuk a legjobb mozifilm 14-es listából én egyiket sem [!] nézném meg többet szívesen, de lehet, hogy ez megint engem minősít. Bár mivel a Gattaca, az Existenz, a Predator vagy a Frekvencia fel sem került a listára, nem biztos, hogy én vagyok túl finnyás.)

Viszont hadd ajánljak egy regény- és egy TV-sorozatot - hátha kimaradt volna a praxisodból. Richard Morgantől bátran ajánlom a Valós halál + Törött angyalok + Dühöngő fúriák trilógiát (hihetetlen fantáziája van a fickónak és akciókrimit is tud írni), valamint - ha esetleg még nem láttad volna - akkor a Firefly című sorozat kellemes 14x40 percet tud szerezni.

KenSentMe 2011.05.22. 11:56:08

@Paladdin: Igazából nem értem, hogy miért ekézed szegény bölcsészeket, hogy az irreális filmeket nekik készítik. Tudományos szemmel nézve egy átlagos filmnek legalább a 80%-a tömény hülyeség. Az autók ütközéskor és szakadékba zuhanáskor felrobbannak, a leglassabb kocsikkal is el lehet menekülni a sportautók elől, a tűzszerészek összes tudása kimerül a piros-kék vezeték elvágásában, ha fizikus kerül a vászonra, akkor nincs más dolga, mint elmondani, hogy "a téridőugrás úgy működik, hogy most itt kettéhajtom ezt a lapot, és akkor a keletkezik egy rövidebb út a két pont között". Ha valakinek megáll a szíve és egyenes az EKG-ja, már nyúlnak is a defibrillátorhoz és ütik is ki, pedig minden orvos tudja, hogy nem szabad. Éles helyzetben két darab támadó és két darab kés ellen már élő embernek nincs esélye, de a filmekben a hős legyőzi a 30 db., karddal rárontó halálnindzsát is.. stb. stb. stb. Az Űrodüsszeiában az űrhajós szkafander nélkül is karcolások nélkül éli túl az űr vákumát, nem szakadt be a dobhártyája. stb. stb. stb.

A Terminátor 2-ről a múltkor az Indexen is írtak, valószínűleg az alaphelyzete (androidhadsereg harcol a jövőben az emberiség ellen) legalább olyan bugos, mint a Moon. (Egy szuperintelligens robot, ami feltalálta az időutazást, tényleg nem tud halálos szupervírusokat kitenyészteni vagy gyilkos nanobotokat gyártani, és ezzel napok alatt kiirtani minden embert a bolygón? Nem tud építeni és felrobbantani egy kobaltbombát, lásd Dr. Strangelove?) A Dűne szupercivilizációiban nincsenek komoly informatikai eszközök (mert mindenki számítógépfóbiás), helyette van fűszer, ami olyan mértékben kitágítja a tudatot, hogy feleslegessé tesz minden számítógépet, lehetővé teszi a térugrást, megnyújtja az életet és csak egy bolygón terem, hogy harcolni is kelljen érte.. (na, ez vajon mennyire reális?) Asimov novelláiban a robotok pozitronagyát papíron végzett számításokkal és logarlécekkel méretezik az őket konstruáló mérnökök .. a Solaris óriásbolygója nem jöhetett volna létre, mert az evolúció (a mutáció és a szelekció) csak élőlények populációinak egymást követő nemzedékeiben működik, ha egy bolygó egyetlen darab élőlény, akkor az nem tud evolválódni .. az egész Alien-sorozat irreális, mert kizárt, hogy két, egymástól fényévekre kifejlődött lény közül az egyik parazitaként tudjon nőni a másik szervezetében, ez szintén evolúciós lehetetlenség..

Tetszik vagy nem, a film mint műfaj nem a realitás, és a hiperrealitás szemszögéből kb. minden film halálosan lefikázható (ami pedig nem, az valószínűleg dögunalmas).

Egyébként mostanában kezdek rákapni a nagyon irreális filmekre, és valamiért roppantmód élvezem őket. (Lehet, hogy Godzillával is ezért vagyok elnéző?)

@Chelloveck: Ne viccelj már.. ha olyan sértődékeny volnék, nem kommentelnék. A megjegyzést köszönöm, King Kong korábbi filmjeit meg be fogom szerezni.

Agent Cooper 2011.05.22. 15:59:26

@Paladdin: Az a baj, hogy a műveltséged egysíkú, mint általában az egyszeri embereké, akik el sem tudnak képzelni bármilyen más elbeszélésmódot, csak a klasszikus hollywoodit. Fogalmazzunk úgy, hogy van egy világ a te burkodon kívül, amit képtelen vagy látni.
Persze ez nem csak a te hibád. Ha anyád egész életedben csak rántotthúst, meg krumplit rak eléd az asztalra, akkor biztos hülyeségnek tűnik a csípős csokoládé.

Chelloveck · http://chelloveck.sfblogs.net 2011.05.22. 22:56:30

@Paladdin:

Kezdem a könyvvel.
Olvastam a Valós halált, tetszett az alapötlete, meg az is, hogy pörgős, noir-os, csibészes, de annyira nem voltam tőle elájulva, mint az ismeretségi körömben olyan sokan. (Vicces, hogy pont ezt ajánlottad: egy darabig úgy volt, hogy én fogom fordítani a második kötettől, nálam volt a könyv, megvolt a szerződés, de előtte volt egy olyan húzós melóm egy másik kiadónál, hogy rendesen kifutottam annak a határidejéből, belenyúlt ebbe is, én meg nem láttam át józanul a helyzetet, úgyhogy hosszas határidő-módosításokat, hazudozást, ígérgetést követően végül másnak adták a könyveket. Ritkán dicsekszem ezzel a sztorival.)

Sorozatokat nem nagyon nézek. Van különben valahol egy sorozatos toplista is, na úgy kábé annyi.

A filmlista meg? na ARRA hogy találtál rá... Mióta megcsináltam, azért sok víz lefolyt a Dunán, nem egyszer gondoltam arra is, hogy törlöm a bejegyzést; a lista elkészítésekor még nem volt meg a kinti dévédénepperem, aki sok olyan filmet beszerzett nekem, amelyek után évekig csak ácsingóztam, és bár maga a SORREND még érvényes, meg a filmek is ugyanúgy vállalhatók, nagyon sok olyan filmet láttam azóta, amik kompletten átrendeznék az egész listát, ötöt-hatot lejjebb vagy teljesen le is szorítva róla. Az Existenzt nem láttam, a Predatornak pedig nem tudom olyan nagyra értékelni a jelentősségét, mit mások, és értetlenül állok kultikus státusza előtt annak ellenére, hogy Schwarzeneggert imádom, viszont a Gattacát is és a Frequencyt is nagyon erősen tízezem. Lemaradtak, hát ez van. Sok lemaradt még. Az utolsó csillagharcos is lemaradt meg a Kedves ellenségem is. Egy százas listát kellene egyszer írnom, de egyre jobban érzem, hogy egyszer meg is teszem. Szeretem a filmeket, és nem csak a Holnaputánban, de még a Deep Impactben vagy a Függetlenség napjában is meglátom a jót! :)
süti beállítások módosítása